close

 

 

D304 包裝類組 

第一組 

作品名稱

四喜甜水果酥 

班級

四傳四A

老師評語:                                      

1.包裝色彩要能區分四大類2.三角傘形包裝-雜、過於理性3.外包裝視覺與光柵圖案結合?

4.光柵的直線與藤蔓式的捲曲-不太搭5.圖的關係性不足6.四喜與光柵的相連性??四喜和圖案的連結??

7.久旱…..金榜等主題與圖案無法連接!!

 

分數

  75.6

 

 

第二組 

作品名稱

五高站

班級

四傳四A

老師評語:

  1. 插圖表技需再成熟些光的設計O

6.內容物與各站的關聯性.7.字體書法體再修改8.整體尚佳9.期末會審的輸出品質宜”更精美”

10.曼陀螺式的梅子包裝有待商確

 

 

分數

76.7

 

 

 

第三組 

作品名稱

窯滾本事

班級

四傳四A

老師評語:

1.圖案風格再創新2.圖騰雜3.中式圖案過於傳統無新意4.外包裝與內裝杯風格也不相符5.部分結構要調整

6.剪紙加入台灣元素作修改7.視覺設計宜再創新!!

 

 

分數

74.9

 

 

第四組 

作品名稱

台灣三昧

班級

四傳四B

老師評語:

1.包裝、結構欠新穎2.工續過多3.盒體、插圖-創新度不足、太常見!!4.書法字體須再修改、放太大5.插圖需再加強6.標準字太複雜!!7.包裝設計了無新意!!

 

 

 

分數

71.1

 

第五組 

作品名稱

果然饌-五甘甜水果乾

班級

四傳四B

老師評語:

  1. 不錯,唯有結構小細節再加強(例如防潮性、籃子的粗細人工成本有加入了人物互動的插圖,比較佳!!

4.禮盒有創意!!

 

 

 

分數

82.0

 


第六組

作品名稱

鬆一下

班級

四傳四B

老師評語:

1.視覺風格不ㄧ2.插圖需再加強、豬和魚的造型3.底紋風格看起來都像海洋4.視覺風格不一致

5.標準字不易識別6.風格不一致、視覺效果不夠強

 

 

 

 

分數

68.8

 

第七組

作品名稱

彌樂

班級

四傳四B

老師評語:

1.加入各種圖形和吉祥的關聯性2.圖案太老氣、加入台灣圖騰(進步不足!!)3.logo插圖太常見的風格

4.產品名稱組合?? 5.份量與樣式太少

 

 

 

分數

68.1

 

第八組

作品名稱

聚保盆

班級

傳四A

老師評語:

  1. 容器的大小、是否有差異考慮植物的特性和盤子的合適植物的圖案有待加強石頭紙??實際使用??

5.色彩計畫需加強

 

 

 

分數

73.2

第九組

作品名稱

創皂

班級

進傳四A

老師評語:

1.刀模的時間考量和成本2.風格的一致性3.logo有進步4.豆子系列要快點測試5. 6.視覺效果應再加強

 

 

分數

73.2

 

第十組

作品名稱

安平劍獅餅

班級

進傳四A

老師評語:

1.可加入安平的特色在包裝結構上或插圖(進度不足)2.進度太差3.進度太慢

 

 

 

分數

52.1

 

第十一組

作品名稱

維娜

班級

進傳四A

老師評語:

1.包裝袋和內容風格不一2.顏色太暗3.品牌設計不錯4.色彩太暗沉、掛式不協調

 

 

 

分數

67.6

 

D303 - 工藝、產品、數位類組

第一組

作品名稱

休Time

班級

四傳四A

老師評語:

1.將產品差別化加強區隔性(例如用色彩或用角色)2.注意紙張的磅數和操作的方便性3.辦公室商品的結合性考量4.主題不清楚

 

 

 

分數

73.1

 

第二組

作品名稱

按爽

班級

四傳四A

老師評語:

1.應加入產品說明小冊(型錄)2.標題字和圖的結合要再修3.太大隻有笨重感,應以功能不同來造形

4.楊理事長的意思是”形隨機能而生”

 

 

分數

77.9

 

第三組

作品名稱

阿娘威

班級

四傳四A

老師評語:

1.建議把畫本(故事畫本)加入、不要浪費原有的草圖2.字體可再修、太傳統老舊3.年齡不相符合、只有觀賞欠功能

 

 

 

分數

73.9

 

第四組

作品名稱

八仙過嗨

班級

四傳四A

老師評語:

1.人物立體效果加強、避免一片人2.插圖的一致性和風格不一3.精緻度不足4.欠實用性、圖案不精緻

5.不夠精美、太花、主角跳不出來

 

 

分數

68.8

 

第五組

作品名稱

注音拼國寶

班級

四傳四A

老師評語:

  1. 加入大型動物之外盒色彩不一致可加入成語或更多字句的變化有進步轉網頁

 

 

分數

77.2

 

第六組

作品名稱

台灣工仔

班級

傳四A

老師評語:

  1. Good!!加入繪本商品化禮盒、不要只展一隻隻的工仔而已標題字可再修人有不同身材比例、可有差別

4.造型佳、唯有造形應有胖瘦的變化、不要太一致

 

 

分數

82.8

 

第七組

作品名稱

玩蛋囉

班級

傳四A

老師評語

  1. 蛋形公仔的缺點就是雷同造型呆版造型分開的合適差異不大造形略平淡、組合和功能意義薄弱

 

 

 

 

分數

72.8

 

第一組

作品名稱

植日紙

班級

進傳四A

老師評語:

1.包裝視覺宜再加強2.植物有向不同方向3.質感模擬不錯、但無再突破!!

 

 

分數

75.4

 

第一組

作品名稱

Chaos

班級

四傳四A

老師評語:

1.效果不錯,再加油!2.加入不同的情節可變化3.插畫風格不錯,缺乏音效計劃

 

 

 

分數

77.3

 

第二組

作品名稱

Unlucky person

班級

四傳四A

老師評語:

1.加油,進度太慢2.故事少趣味性3.分鏡層次太少

 

 

 

分數

73.1

 

第三組

作品名稱

養樂多

班級

傳四A

老師評語:

1.網頁首頁之編排設計及視覺效果宜加強2.注意頁面的一致性、可加入中國的風格元素3.頁面風格再調整

 

 

 

分數

75.5

 

第四組

作品名稱

起始

班級

傳四A

老師評語:

1.整體效果尚可、視覺效果再加強2.注意老人的閱讀特性、操作合理性3.頁面色調可再修改

 

 

 

分數

76.3

 

 

第五組

作品名稱

憶百

班級

進傳四A

老師評語:

1.欠慶賀氣氛!!2.圖案太少3.商品薄弱圖案須在豐富些4.節慶紀念商品,要有節慶要傳達的氣氛

 

 

分數

66.8

D305 形象、平面類組

第一組

作品名稱

伏筆

班級

四傳四B

老師評語:

1.周邊不夠豐富2.!!3.字體編排及結構宜要調整4.筆的頭-還是有點大!! 5.logo識別度!!

 

 

 

分數

77.5

 

 

第一組

作品名稱

場景之外

班級

四傳四A

老師評語:

  1. 目的性?延伸性?賣點?購買族群主題不明確場景之外和生肖的結合的連結性為何?

4.主題概念要明確些

 

 

分數

69.5

 

第二組

作品名稱

仙少人知-陰廟找查團

班級

四傳四A

老師評語:

1.標準字無法認讀2.視覺再做調整3.注意編排(中式)方式4.插圖太滿,色彩留白、加強色調

5.logo閱讀興有問題-變成仙知少

 

 

分數

79.5

 

第三組

作品名稱

参肆拾貳-台灣新十二節慶立體書

班級

四傳四B

老師評語:

1.不夠精緻、太粗!!2.圖案不夠精緻3.插圖風格可再細些4.標準字可再修(太粗)5.畫風精緻度加強6.立體結構部分ok但進度不足!!7.立體呈現ok  8.創新、精緻度需加強 9.創意很好,畫面精緻度應再加強

分數

73.7

 

第四組

作品名稱

其來有字

班級

四傳四B

老師評語:

1.筆畫粗細不同?為何?  2.字體無法辨識!!2.視覺不易辨識3.字的含意加入象徵性4.窗花的表現太老,建議字加圖尋求突破5.只有傳統,未見以傳統做創新的轉化

 

 

 

分數

65.3

 

 

第五組

作品名稱

兩座島

班級

四傳四B

老師評語:

1.進度加強2.進度太慢3.風格尚可,但是進度太慢4.會畫,但進度太慢!!

 

 

 

分數

67.2

 

第六組

作品名稱

貳肆曆-節氣養生書、府城篇

班級

四傳四B

老師評語:

1.設計”東西”太少2.太素人,加上一些編排設計之手法3.字體、標題字再修4.試著加入色彩

 

 

 

分數

75.6

 

第七組

作品名稱

海珊CORAL

班級

四傳四B

老師評語:

1.運用層次不足2.展開應用宜再加強3.加入其商業的應用性4.圖精緻度不錯,後續加油!!

 

 

 

分數

73.6

 

第八組

作品名稱

綠色救援協會

班級

四傳四B

老師評語:

1.加做動畫海報!!2.構圖宜誇大些3.水的重要性不只是人,還有些其他的動物性4.其他的互動性太少

 

 

 

分數

72.4

 

第九組

作品名稱

阿公怎麼了

班級

四傳四B

老師評語:

1.輸出效果不佳2.文字編排多注意3.加入文字編排、大小、方式、字型 4.精緻度不足

 

 

 

分數

74.5

 

第十組

作品名稱

五保庇

班級

傳四A

老師評語:

1加強精緻度2.插圖精緻不足3.商品單薄

 

 

 

 

分數

72.5

 

 

 

第十一組

作品名稱

台南莊子土豆仁湯

班級

進傳四A

老師評語:

1.顏色太重2.輔助圖案可再修改3.色彩欠土豆仁湯的色感4.有用功但創意不夠

 

 

 

分數

74.4

 

第十二組

作品名稱

好日子

班級

進傳四A

老師評語:

1.logo要再修,商品不錯!!2.加強月曆表現

 

 

 

分數

80.9

 

第十三組

作品名稱

2012北港媽祖遶境

班級

進傳四A

老師評語:

1.創意不足2.請勿抄襲

 

 

 

分數

52.8

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 tutvcdg100 的頭像
    tutvcdg100

    台南科大 100級視傳系

    tutvcdg100 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()